很想跟大家分享這個影片,攝影師Paul Nicklen的四天冰天雪地的極地拍攝經驗.

Paul Nicklen紀錄海豹柔情的一面.

不要看海豹看起來好像很可愛,當他們捕食企鵝,你就會覺得她們其實很兇猛了.

攝影師Paul Nicklen說; 他在極地的四天中,

這隻海豹把攝影師當成一隻無法在極地生存的可憐動物,

一開始,海豹補食活的企鵝來給攝影師,因為覺得攝影師如果沒有進食會無法存活.

海豹看攝影師沒有食用他幫攝影師捕捉來的企鵝,以為攝影師不知道怎麼吃,就又抓了死的企鵝來,

並且示範給攝影師看怎麼個吃法.

海豹以為攝影師的嘴巴是那台攝影機,

就一直將食物送到攝影機的螢幕前面給攝影師Paul Nicklen.

後面的故事是我加的,

四天過後,攝影師再也沒有出現在海豹的面前.心理很難過,覺得這可憐的奇怪的動物果真死了,好傷心.




Posted by opie at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

Posted by applbee at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

 這是一隻被困在廢棄椅子裡面的烏龜,進不去也出不來,最後餓死在沙灘上.

Turtle_trap_in_plastic_chair.jpg 

這是一隻從小就被困在橡膠帶裡頭的海龜, 身體和龜殼被像腰帶的橡膠封住, 無法自然生長,

原本圓圓的龜殼,長成八字形,可猜想海龜的身體,也無法自然生長,非常殘酷.

Turtle_deformed_by_plastic.png

這一隻野兔子不小心把頭伸進了不知是什麼的繩索內, 脖子勒的很緊.

有36%的野生動物因為垃圾而受到嚴重的傷害.

動作可以大大減少垃圾對野生動物的傷害


沖洗、回收、再利用

回收玻璃.塑膠.鋁罐容器,如果一定要丟掉的話,一定要事先徹底清洗乾淨,以去除食物殘渣和氣味,避免肚子餓的動物們聞香而來,容器一定要確定蓋子有封起來(也可以用塑膠袋整個套起來封死),才不會造成動物們把頭伸進去確伸不出來的慘劇。

剪斷、割碎、綁起來

網子、繩子、網子、橡皮筋應該要在丟進垃圾桶前切割成小段小段,以防止動物尋找食物的過程被困在其中。

 當你看完這些怵目驚心的照片後,在丟棄任何垃圾前,請想想有沒有可能對動物造成任何傷害,如果有,你可以先做出什麼樣的預防措施再丟棄。

 如果這篇部落格小小喚醒你一些省思,請和我們一起努力,每天花一分鐘做環保,保護地球、愛惜生命。

Posted by applbee at 痞客邦 PIXNET 留言(1) 引用(0) 人氣()

Lyrics to 'Pride (In the Name of Love)' by U2

One man come in the name of love
One man come and go
One man come, he to justify
One man to overthrow

In the name of love
What more in the name of love
In the name of love
What more in the name of love

One man caught on a barbed wire fence
One man he resist
One man washed on an empty beach.
One man betrayed with a kiss

In the name of love
What more in the name of love
In the name of love
What more in the name of love

(nobody like you...)

Early morning, April 4
Shot rings out in the Memphis sky
Free at last, they took your life
They could not take your pride

In the name of love
What more in the name of love
In the name of love
What more in the name of love
In the name of love
What more in the name of love...

Posted by applbee at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

In the Name of Love


IStock_000005343680XSmallIf there's one thing all humans know from the moment we emerge from the womb, it's that Love is good. It's as clear and simple at that point in our lives as breathing. As we get older, however, the idea of Love morphs into different things for each of us. For some, Love turns into a lust for power or sex or money or electronics or religion or politics or...you get the picture. But this post isn't about your personal definition of Love. It's about the word Love.
 
When you consider how many songs, poems, paintings, movies, etc. were created with the idea of Love as its core concept, most of us can agree that this one little word has a pretty huge impact on us. On all of us. Across cultures. 

So we're proposing a test. On April 4, 2009 (a Saturday), we all post "I Love You" in our social media circles JUST ONCE to see if this innocuous little sentence can have a positive impact on people - and SM as a whole. No, we're not asking you to say you Love Social Media, or Facebook, or Twitter or even your mother for that matter. And we're not asking you to endorse any religion, ethnicity, brand, holiday or any other possible reason you could conjure. We're just asking you to post "I Love You" once in one of your social media streams.  In Facebook as a status, in Twitter as a post, hell - you can even post it in Linkedin if you want (it's a Saturday, so no one is going to think any less of you for spreading such a positive message).

Why? Because with all of the shit in the world today we are curious to see whether Love can still conquer all. Especially considering how Social Media is connecting people around the world at the fastest rate in history. Isn't our universal humanism based in Love? Imagine the result of the combination of SM and Love. Wow.

We do not seek to own this endeavor in any way. So please, take this concept and run with it. After all, you can't really copyright Love. The only profit we seek is to look into our Social Media stream and see hundreds or thousands of people sharing an emotion that we were all born with - and to remind each other that Love is still the most powerful force on earth.

Among thousands of others, U2 wrote a song about Love for Dr. Martin Luther King Jr. It just so happens that April 4 is the anniversary of Dr. King's assassination. Again, this initiative is not an endorsement of any group, ethnicity or religion. But it's a damn fine coincidence to spread Love on a day that's scarred with hate.

Join us. After all, there is no downside. I Love You.

Posted by applbee at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

Posted by applbee at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

 SeaWorld San Diego四隻可愛的新生小水獺

SeaWorld Baby Otters 2

手掌大的小水獺!!!

SeaWorld Baby Otters1
Photo credits:  Jason Collier/SeaWorld Orlando 
小爪水獺是13種水獺中體型最小的一種,體長約90公分(含尾巴),體重約5公斤,習慣用感覺敏銳的前腳在水裡找尋貝類、蝦蟹、魚和軟體動物來吃,不同於其他物種用嘴獵食的水獺,牠在陸地活動的時間也比其他水獺長,通常以家族4-12隻為一個群體一起生活。

 

 

小爪水獺小檔案

分類:哺乳綱、食肉目、鼬鼠科、小爪水獺屬、小爪水獺

英名:Asian Small-Clawed Otter

學名:Aonyx cinerea

分布:南印度、南中國、東南亞、印尼、菲律賓

食物:蛙、蟹、貝類、魚、軟體動物

棲習地:溼地、河流、海岸等

繁殖:動情週期平均28天,懷孕期60天,一窩1-6仔(通常1-2仔)

壽命:圈養環境有16歲的紀錄

保育等級:華盛頓公約附錄二之保育物種

Posted by applbee at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

Predictably Irrational/Dan Ariely

誰說人是理性的!Predictably Irrational- A Behavioral Economist's Startling Insights for Irrationally Better Living.
作者:丹˙艾瑞利
出版社:天下文化

丹˙艾瑞利Dan Ariely:
18歲時的一場爆炸意外,讓艾瑞利全身皮膚70%遭灼傷,住在燒燙傷病房達三年之久。身穿彈性衣、頭戴面罩的他,活像個行動不便的冒牌蜘蛛人。在這段漫長、無聊、而又痛苦不堪的歲月裡,他發展出觀察人類行為的興趣,滿身疤痕的他最後終於成為一名行為經濟學家。
目前他是麻省理工學院教授,同時在媒體實驗室和史隆管理學院擔任教職。他也是波士頓聯邦儲備銀行(Federal Reserve Bank of Boston)的研究員、杜克大學的訪問學者。艾瑞利是在普林斯頓大學高等研究院(Institute of Advance Study)擔任院士時,寫下這本書。他的文章曾發表在重要的學術期刊,以及許多大眾媒體上,包括《紐約時報》、《波士頓環球報》、《科學人》雜誌(Scientific American),以及《科學》(Science)期刊。他經常往返於北卡羅萊納州的杜罕(Durham)、麻州的劍橋,以及世界各地。

本書是一段探索我們許多非理性行為的旅程。我悠遊於這個主題時,所踏入的學科領域稱作行為經濟學(behavioral economics),又名判斷與決策理論(judgment and decision making,簡稱JDM)。
人類不只是非理性,而且是可預測的非理性,也就是我們的非理性行為會一再重覆出現。在本書中,我所說的理性經濟學模型,指的是大部分經濟學家和我們大部分人對人性所秉持的基本假設,也就是我們有能力為自己做出正確決策這個簡單明瞭而具說服力的觀念。

第1章 相對性的真相:為何萬物都是相對的,即使是不能比較的事物?

第2章 供需的謬誤:珍珠的價格誰說了算?

第3章 零成本的成本:為何免費讓你更花錢?

第4章 社會規範的成本:為何人們樂於自發行事,不喜歡拿錢辦事?

第5章 性興奮的影響:為何高張的情緒讓我們失去理智?

第6章 拖延和自制的問題:為何我們不能讓自己為所欲為?

第7章 所有權的昂貴代價:為何我們會蔽帚自珍?
人性中有三種不理性的怪癖:第一種怪癖是,我們熱愛自己已經擁有的東西。第二種怪癖是,我們的焦點全都放在可能會失去的東西,而不是可能會得到的東西。第三種怪癖是,我們假設其他人看待這樁交易的角度會和我們一樣。
所有權也有我所謂的「特性」(peculiarities)。首先,你對某件事花愈多工夫,你對它所感受到的所有權愈強。「虛擬所有權」(virtual ownership)是廣告業的主要動力。所有權並不僅限於物質,它也適用於對事情的觀點。不論是關於政治或體育,我們一旦抱持某種觀點,就會做出什麼事?我們喜愛這個觀點的程度可能超過合理範圍,我們重視它的程度可能超過其價值。最常發生的情況是,我們很難拋開它,因為我們受不了失去它的那種感覺。結果我們會得到什麼?一種僵化而頑固的意識型態。
因應之道是,嘗試在每項交易(特別是大型交易)中不把自己視為擁有者,讓自己和屬意的商品之間保持一些距離。

第8章 不願關上門的結果:為何選擇太多會讓人偏離目標?

第9章 預期心理的效應:為何心誠則靈?

第10章 價格的力量:為何貴的阿斯匹靈比便宜的阿斯匹靈有效?

第11章 品格的問題 第1部:人為何會不誠實?有何對策?

第12章 品格的問題 第2部:為何使用現金會讓我們更誠實?

第13章 啤酒與免費的午餐:行為經濟學是什麼?免費的午餐又在哪裡?

Posted by applbee at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

粉紅色的Window Shopper 已經缺貨了,藍色的Window Shopper 也已經缺貨

 

 

Posted by applbee at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

贴图

 

贴图

 

贴图

哎呀,一戴墨镜我就像明星了,今天摩登一些,带上小白去度假

贴图

红色系让我感觉愉悦,Alexander McQueen的公主裙高贵但不腻味,是我喜欢的类型

贴图

贴图

Posted by applbee at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

1 2